市场风格切换倒逼量化多头策略生变

近期，一场由科技股大幅波动引发的市场风格切换，让此前在成长赛道上“躺赢”的部分量化私募管理人遭遇显著回撤。交易拥挤度的临界突破与全球科技资产联动定价的负反馈，使得微观交易结构上的脆弱一面凸显。当盈亏同源的法则再次应验，量化行业也在重新审视风格暴露的边界与超额收益的可持续性。在阿尔法收益系统性均值回归的长期趋势下，一场从因子挖掘到风控理念的深度变革正在行业内部悄然铺开。

拥挤交易与情绪传导共振

在近期市场的快速回调中，科技成长主线首当其冲，前期积累了巨大涨幅的AI硬件赛道成为资金撤离的主战场。格上基金研究员焦冰向中国证券报记者表示，内因方面，交易拥挤度触及历史极值是核心矛盾。资金高度聚集于AI硬件赛道，使得微观交易结构极为脆弱，随着7月半年报披露窗口开启，资金从“炒预期”转向“看业绩”，获利盘集中兑现的压力快速释放。

外因层面，全球科技资产的联动定价机制放大了波动。韩国市场因杠杆产品暴露度较高率先触发去杠杆负反馈，部分存储巨头的同步回调，通过资金与情绪链条向全球传导。而美股巨头Meta计划出售算力的消息，则动摇了市场此前笃信的“算力绝对紧缺”逻辑，进一步加剧了预期层面的松动。

某百亿级私募市场部负责人向中国证券报记者表达了类似观点。他认为，此次量化策略的显著回撤是市场风格极端切换、策略竞争加剧以及行业超额收益衰减等多重因素叠加的结果。自2026年二季度以来，市场呈现出极致的风格集中特征，使得依赖量价因子的策略积累了显著收益，但动量策略的本质是追随趋势，一旦市场方向逆转，策略因信号滞后难以迅速转向。“当大量资金采用相似策略押注同一赛道时，交易变得极度拥挤。一旦市场出现边际负面信号，获利盘的集中撤离会引发情绪共振。”该负责人说，这并非简单的市场调整，而是对整个量化行业在当前环境下共同面临的阶段性压力测试。

从风格约束到动态再平衡

面对风格的切换，量化机构的策略模型正经历被动或主动的压力测试。业内人士普遍认为，下半年市场运行风格可能趋于均衡，此前单一押注成长的策略逻辑亟待修正。

焦冰建议，量化机构应从三个层面做好策略准备。首先，必须加强风格暴露的硬约束，将行业和市值偏离度的上限进一步收紧，同时适当降低交易换手率，减少在中高频拥挤赛道上的冲击成本，集中力量挖掘非同质化的另类因子；其次，行业正从依赖少数成熟因子转向拓展低相关因子赛道，通过精细化的风险监控避免单一风格过度集中；第三，在配置层面，风格均衡型配置更具价值，兼顾成长赛道的产业机会与价值板块的防御属性，通过动态再平衡平滑风格轮动带来的冲击。

上海某中型量化私募创始人则从投资者沟通与模型迭代的角度提出了看法。其认为，管理人必须展现出应对极端行情的能力。“面对极端行情，优秀的量化管理人通常会严格遵循模型信号，不随意干预决策，并在市场平稳后迭代优化模型。”他进一步表示，领先的机构正通过完善风控约束、优化多策略、挖掘新阿尔法来源等方式，增强对各类市场环境的适配能力。这实际上揭示了行业竞争的关键转折点：未来的制胜关键或不再集中于单一赛道的进攻性，而在于全市场环境的适应性与回撤控制能力。

低相关因子与AI融合

将目光放至中长期，量化策略超额收益的衰减已被业界视为一种必然趋势。在市场规模扩大与策略同质化的背景下，获取稳定阿尔法的难度正系统性提升。如何打破“内卷”，构建新的护城河，成为所有管理人必须回答的命题。

焦冰向中国证券报记者阐述了中长期获取稳定超额的四条路径：拓展低相关因子赛道、AI与投研流程的深度融合、构建多策略多频段收益来源以及精细化风控与动态敞口管理。其核心逻辑在于摆脱对单一风格或策略的依赖，在非拥挤领域深耕差异化策略，而非在传统量价因子上进行无效“内卷”。

前述百亿级私募市场部负责人也承认，在市场呈现“K型分化”、上涨集中于少数个股的行情下，量化策略分散持股、捕捉定价偏差的核心优势难以发挥，导致超额收益被持续摊薄。要应对这一挑战，必须接受超额收益系统性均值回归的现实，并通过技术迭代寻找新的阿尔法来源。有观点认为，本轮回撤再次提醒市场，量化策略并非稳赚不赔，其表现具有明显的周期属性和行情适配特征。理解“盈亏同源”的本质，或许比单纯追求高收益更能体现量化投资的成熟度。当旧有的风格锚点逐渐失效，量化行业正站在一个从“贝塔的惯性”向“阿尔法的精细化”转型的必经路口。

满盈网提示：文章来自网络，不代表本站观点。